当地时间1月26日到27日，中共中央政治局委员、中国外交部长王毅在泰国曼谷会见美国国家安全顾问沙利文，这是自中美2019年关系恶化以来，少有的在中国周边地区举行的中美高层会晤。以前都是瑞士、奥地利这些欧洲态度立场偏中立的国家，因为这样双方都能接受。

现在安排在中国家门口，说明现在美国很着急，急于和中国展开对话，而急的原因，按照美媒的说法是中东紧张局势。再具体点，就是美国现在没办法解决红海危机，如今美国希望中国出面，借助中国对伊朗和也门胡塞武装的所谓“影响力”，化解红海危机。

原因也不复杂，自美国开始空袭也门胡塞武装以来，并没有达到想要的效果，过往美西方商船该炸依然被炸，甚至有愈演愈烈之势，胡塞武装甚至都开始对美国军舰动手了，这让美国显得很狼狈。而这也说明美国的“繁荣卫士”护航计划已经濒临破产，依靠军事行动的硬碰硬，换来的是烈度更强的报复性行动。就连美国五角大楼都认为，美国的“繁荣卫士”计划已经失败，并没有起到预想中的作用。

所以靠自己解决不了了，盟友也不愿意掺和这档子的事，于是美国就开始想起我们了，几次三番的呼吁中国发挥“影响力”，给伊朗施压，还称只有中国具备这样的“影响力”。说到底，不过是美国希望让中国出面为其化解尴尬，解决问题擦屁股。

但有意思的是，长期以来，美国都一直是带着有色眼镜看待中伊两国关系，不断将中伊关系的正常发展“妖魔化”，甚至希望将这种关系和合作打造成所谓的“邪恶轴心”。但在美国需要的时候，如今却又开始认为中国对伊朗具有影响力，将对红海局势有所帮助。说到底，美国的这种做法属于是典型的“双标”。

中东问题是这场会晤中，沙利文的核心诉求。但在这个问题上，中国是第三方，一直强调的是红海是全球重要的能源和货运通道，呼吁立即停止对民用商船的袭扰，同时也敦促有关方面避免火上浇油。中东局势紧张的源头不是我们，中国的立场符合全世界的利益，这怎么也和中国扯不上任何关系。

所以在这场中美曼谷会晤中，中东问题虽然是美国的核心诉求，但却不是我们的诉求，而且既然要求我们帮忙，美国自然得摆正态度，比如将会晤地点选择在泰国，也算是一种端正态度的表现。

但在其他方面，美国的态度就不是特别端正了。我外交部发布的会晤通告，写的是愿意在去年中美元首会晤达成的共识基础上，继续保持两国沟通，在军事、外交、经济、气候变化等领域建立磋商机制。

当然对我们而言，最重要的依旧还是台湾问题，台湾问题是中国核心利益中的核心。在这场中美曼谷会晤中，王毅就三提“台独”，带有很强的指向性。王毅外长强调，美方必须恪守中美三个“联合公报”精神、美方必须将不支持“台独”的承诺落到实处，美方不得逾越台湾问题的红线。

红海危机

中方在此次曼谷会晤中提出台湾问题，因为台湾问题才是中美关系的重中之重。从民进党胜选，赖清德成为台湾地区下一任领导人后，就让台湾问题上的不确定性大大增加。

尽管拜登政府一直在强调美国不支持“台独”，也派出所谓的前政府官员代表团“窜”台敲打民进党。但随后美国又派出驱逐舰穿越台湾海峡，践行所谓的“航行自由”，众议院代表团又再次窜台。换句话来说，美国在台湾问题上屡屡“又当又立”，因此在这个问题上，中方有必要亮明态度、采取反制措施。

除此之外，今年是美国的大选年，未来围绕中国，尤其是“台湾问题”，美国政坛势必会更加激进。美国智库ASPI去年年底发表中美关系报告，认为台湾问题将会成为美国的热点话题，因为所有大选候选人都喜欢用对华表示强硬，来展现自己捍卫美国利益的态度，所以在接下来的1年里，台湾问题将会成为美国选举造势的“工具”，而这会影响到台海局势的稳定。

在这种背景下，中国有必要给美国划红线，打预防针。除此之外，我们在台湾问题上还在采取更多的措施，比如进行环台军演以及绕岛巡航，这其实都是对美国不当举止以及岛内“台独”势力的警告。

另外我们看到，就在“王沙会”结束后，不到24小时，也就是1月28日，美国政府宣布预计美国国务卿安东尼·布林肯将 "在今年某个时候"再次访华。很显然，布林肯的到访有规避部分“杂音”扰乱中美缓和大局的打算。